Обамовский ролик с довольно жестким бэкграундом. Обыгрывается разница во времени 8 лет (время двух президентских сроков Джорджа Буша младшего) в рекламе пива Budweiser.
Там все: война в Ираке и ее социальные последствия, трагедия мелких игроков финансового рынка США, участившиеся ураганы, проблемы в экономике и рост безработицы... Вывод: Change (титульный лозунг предвыборной кампании Барака Обамы).
С другой стороны, противниками обыгрывается другая тема: социализм и харизматичность Барака Обамы.
По поводу социализма Обамы довольно разумный комментарий против него я нашел в блоге одного американского психолога Helen Smith, которая высказывается по разным социально-политическим вопросам:
Она говорит что повышение налогов для тех кто больше всех зарабатывает будет означать в долгосрочной перспективе потерю первенства в инновациях и науке. Почему? Dr. Helen говорит что наиболее способная часть американского общества (5%), которые
получают больше всего лишатся мотивации работать лучше потому что они теперь не уверены что то что они зарабатывают, будет принадлежать им. (Может придти политик вроде Обамы и еще больше перераспределить налоги.)
По поводу харизматичности, обыгрывается она на старом дизайне плаката так:
Некоторые идут дальше:
Но более популярна вот такая ассоциация с Че Геварой:
Ну и как без глумления, этого фундаментального права человека?: 
2008-11-02
Обама и революция
2008-11-01
You gotta be kidding me, Lord!
Все-таки очень приятно, когда слушаешь интернет-радио (S K Y . F M - Alternative Rock) и неожиданно звучит старая песня христианской рок-группы Switchfoot - Dare You To Move.
Сразу мысли переключаются на какой-то уже побледневший слой старых религиозных размышлений. Как говорит один разработчик Mozilla R. O'Callahan в своем блоге: You gotta be kidding me, Lord!
2008-05-29
Я - типичный американец...
Прошел довольно простой тест "Какая культура вам ближе?", и результаты я не сказал бы что были неожиданными:
| Поздравляем!!! Вам ближе американская культура |
Вас зовет земля свободы! Вам импонируют американское видение жизни и ценности "нового света".  |
| Пройти тест |
Задумался: получается, американское общество устроено наиболее разумно - я отвечал наиболее рационально. Был, правда глуповатый вопрос о времени, у которого самый разумный ответ оказался "Время-деньги". Представляю, какие о каких глупостях нужно думать, чтобы подошла Россия...
2008-03-06
Fire vs Stay
Переглядывал фотографии Irshad Manji: 
Заметил как менялся музыкант из U2 Bono.
Вот он, энергичный, зажигательный и творчески активный, если вспомнить, что самые оригинальные произведения U2 были написаны до 1983 года - это Gloria, I Will Fillow, Fire, и моя любимая New Years Day.
Подумалось: что же меняет так человека - алкоголь, слишком неуравновещенный и активный образ жизни, или он внутренне "сгорает", как некоторые очень активные люди. И почему-то мне кажется, что главной причиной является неправильный образ жизни, вредные привычки и все те вещи, которые происходят в творческом угаре.
В самом деле, как отличается Stay от Fire! В следующих словах, правда основная тема - пресыщенность впечатлениям, земная суета на ставшей почему-то маленькой и скучной планете:
Green light, seven eleven
You stop in for a pack of cigarettes
You don't smoke, don't even want to
Hey now, check your change
Dressed up like a car crash
Your wheels are turning but you're upside down
You say when he hits you, you don't mind
Because when he hurts you, you feel alive
Hey babe, is that what it is
Red lights, gray morning
You stumble out of a hole in the ground
A vampire or a victim
It depends on who's around
You used to stay in to watch the adverts
You could lip synch to the talk shows
And if you look, you look through me
And when you talk, you talk at me
And when I touch you, you don't feel a thing
If I could stay...
Then the night would give you up
Stay... and the day would keep its trust
Stay... and the night would be enough
Faraway, so close
Up with the static and the radio
With satelite television
You can go anywhere
Miami, new orleans
London, belfast and berlin
And if you listen I can't call
And if you jump, you just might fall
And if you shout, I'll only hear you
If I could stay...
Then the night would give you up
Stay... then the day would keep its trust
Stay... with the demons you drowned
Stay... with the spirit I found
Stay... and the night would be enough
Three o'clock in the morning
It's quiet and there's no one around
Just the bang and the clatter
As an angel runs to ground
Just the bang
And the clatter
As an angel
Hits the ground
Лилит была первой феминисткой на земле
Взято тут: http://andrushka-il.livejournal.com/82938.html#cutid1
Оказывается Лилит была первой феминисткой на земле, но общество, из за её не желания смириться с предлагаемой ей позой Адама - быть под ним, демонизировало её превратив тем самым в злой дух, который убивает младенцев.
Как я понял мифическая женщина Лилит была первой леди Адама. Но вот библия почему-то умалкивает о ней, но есть упоминание о ней в мидрашах. Оказывается существует намёк, на то что Ева не была первой женщиной, в Библии.
Упоминание что Ева не первая женщина:
Источник
Перевод:
Бытие 2- 21:23
21. И навел Господь Бог оцепенение на человека, и он уснул. И взял Он одну из его сторон, и закрыл плоть под нею. 22. И отстроил Господь Бог сторону, которую взял у человека, женой, и привел ее к человеку. 23. И сказал человек: Эта на сей раз! Кость от моих костей и плоть от плоти моей! Эта названа будет женой (иша), ибо от мужа (иш) взята она
(Кстати в русском христианком варианте библии (ветхий завет) не упоминается фраза "Эта на сей раз")
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа
Оказывается сама фраза (זֹאת הַפַּעַם) "Эта на сей раз!" говорит что Ева была вторым женским созданием, то есть если было сказано Адамом "Эта на сей раз!", значит это не есть первый раз.
Вообще мне очень нравится слушать трактовки феминисток социологов,как мидраша так и библии. Кстати в исламе похожие женщины тоже имеются, но в отличие от евреек они не атеистки (пока или тщательно это скрывают). Тем кто знаком с Иршад Манжи, лесбиянка-мусульманка (!), которая в похожем стиле трактует Коран, писав про похожую трактовку в свой книге "The Trouble With Islam Today". Кстати книга замечательная советую прочитать её.
2008-02-16
Учёные объяснили возникновение многоклеточной жизни
Учёные объяснили возникновение многоклеточной жизни, расшифровав геном «переходного звена» от одноклеточных жгутиковых к колониям. У звена почему-то нашлись гены, которые колониям совсем не нужны, и оказались востребованы лишь у гораздо более совершенных созданий.
Около 600 миллионов лет назад в океане сложился союз, которому мы все обязаны своим существованием. Объединение одноклеточных водорослей привело к существенному прорыву в эволюции. Соглашение о сотрудничестве и сожительстве, заключённое миллионы лет назад, дало начало многоклеточной жизни. Это стало возможным благодаря появлению белков, неизменно отвечающих за межклеточные контакты у всех без исключения животных до сегодняшнего дня.
Но благодаря чему клетки вдруг стали способны соединяться в конгломераты и образовывать колонии, до сих пор оставалось неизвестным. Американские и немецкие исследователи, расшифровав геном одного из наших очень далеких предков – жгутикового Monosiga brevicollis, относящегоcя к классу Choanoflagellate, нашли гены, кодирующие белки, отвечающие за межклеточное взаимодействие.
Что самое удивительное, практически точно такие белки регулируют перемещение клеток и в наших организмах.
Согласно современным представлениям, одноклеточные жгутиковые объединялись в колонии, чтобы лучше переживать неблагоприятные условия внешней среды и «охотиться» на более мелких простейших, которых к тому времени немало накопилось в мировом океане. Кроме того, такое объединение существенно облегчало половое размножение, ведь вероятность встречи гамет, которым не приходилось преодолевать большие расстояния, существенно возрастала.
Сначала это был «союз равных», когда клетки-организмы достаточно автономны и обладают полным набором структур, а соответственно – и выполняемых функций. Таким образом устроены, например, примитивные многоклеточные водоросли или колонии дрожжей, не до конца расходящиеся после деления. Однако гипотеза о нерасхождении клеток во время деления не работает для более совершенных колоний, поскольку все их члены, как и клетки возникших позже многоклеточных организмов, представляют полностью полноценные клетки со своей мембраной.
К дошедшим до наших дней более совершенным ученые относят колонии жгутиконосцев гониум, пандорина, эудорина и вольвокс. Они состоят из 16, 16, 32 и тысяч клеток соответственно, что очень напоминает развитие зародыша всех животных в эмбриогенезе. Вспоминается биогенетическая гипотеза Геккеля-Мюллера, согласно которой индивидуальное развитие каждой особи есть повторение всего эволюционного пути соответствующего вида.
Неспециализированные у гониума, уже у пандорины и эудорины клетки начинают выполнять отдельные функции движения, захвата пищи и светочувствительности. А у вольвокса даже появляются клетки, ответственные за половое размножение. Это было бы невозможно без «клея», предотвращающего разделение колонии.
Ученые длительное время не могли найти промежуточное звено между колониальными и одиночными жгутиконосцами. Им и стал упомянутый выше одноклеточный Monosiga brevicollis. В 2001 году эти же исследователи обнаружили у него структурные белки альфа и бета-тубулин и форму актина, встречающуюся только у многоклеточных, а кроме того гены, кодирующие тирозинкиназу, – фермент, активирующий многие внутриклеточные реакции, в частности, отвечающий за проведение сигнала от рецепторов на мембране внутрь клетки.
Monosiga brevicollis
Цветами выделены бета-тубулин (зеленый), полимеризованный актин (красный) и ДНК (синий). Жгутик обеспечивает не только передвижение в воде, но и создает турбулентность, облегчающую фагоцитоз бактерий – основной источник пищи для Monosiga brevicollis.
Работа по расшифровке генома была закончена лишь недавно, и результатом её стала находка 23 генов кадгеринов – ключевых белков межклеточных контактов.
Сами белки сконцентрированы в основании клетки, у жгутика, и обеспечивают контакт не с себе подобными, а с бактериями, которые в данном случае оказались ниже не только в эволюционной цепи, но и в пищевой. Ученые считают, что именно эти белки позволили потомкам M. brevicollis объединяться в колонии, а потом и взаимодействовать друг с другом.
Но самым удивительным оказалось гораздо большее сходство с современными большими животными, чем предполагалось.
Геном Monosiga brevicollis оказался не таким уж и маленьким – 9200 генов против 27 000 человеческих. Кроме того, у нее нашли столько же интронов – несмысловых участков ДНК, которым предписывается важная роль в изменчивости, эволюции и разнообразии видов.
Загадкой остается и то, что среди этих девяти тысяч оказались и гены других белков – коллагена, интегринов и иммуноглобулиновых доменов, которые многоклеточным организмам необходимы для заполнения пространства между клетками и работы иммунной системы. Ни о том, ни о другом у M. brevicollis говорить не приходится.
И хотя сами белки в этом жгутиковом найдены не были, появление кодирующих их генов ещё до появления систем, для которых они нужны, кажется просто поразительным.
Генетики предлагают две гипотезы для объяснения этого феномена.
Согласно первой, последовательности ДНК появились раньше, но стали активными лишь на определенном этапе эволюции, когда им «нашлось применение». А по второй, они могли стать составной частью генома современных M. brevicollis за 600 миллионов лет, прошедших после появления колоний, в результате неизвестного пока механизма переноса генов между видами.
Правда, вероятность такого события очень мала. Подтвердить или опровергнуть эти гипотезы могли бы данные о расшифровке геномов животных, занимающих промежуточное положение. Пока это в различном объеме доступно лишь для червя С.elegans, дрозофилы и более совершенных млекопитающих – мыши, кошки, собаки и даже человека.
Работа ученых смогла заполнить только один из десятков больших пробелов в эволюции, так что сказать «дальнейший ход событий вам прекрасно известен» в ближайшие десятилетия вряд ли удастся.
Оригинал статьи взят тут: Одноклеточная жизнь с многоклеточным заделом
2008-02-01
Генетическая история Британии
Взято тут: http://www.liveinternet.ru/users/historian/
Вот интересная ссылка на тему английской генетики. Вкратце о чем идет речь. В первой части Днк исследованиям подверглись жители Оркнейских островов ( север Шотландии - Hist). Издавно известно,что эти острова были захвачены норвежскими викингами, поэтому ученые хотели определить долю субстрата викингов в населении островов. Также наука не могла ответить на вопрос, брали ли викинги с собой на острова жен или они вырезали пиктских мужчин и брали в жены их женщин. Оказалось,что "ген викингов" М17 (R1a1) у 55% мужского населения и только у 10% женского населения маркеры,вероятно принадлежащие норвежкам. Авторы видео накрутили остросюжетную линию=)добровольцами в исследованиях стали несколько жителей островов, которые относили свою родословную к полулегендарным викингам. В итоге оказалось, что только 2\3 из них действительно потомки норвежцев.
Другие исследования были проведены в южной Анлии, куда переселились норманы, захватившие Англию в 1066году после битвы при Гастингсе. Отличить маркеры датских викингов (норманы переселились из Дании) и англосаксов оказалось невозможно, у обоих маркеры R1a1. В серединной части Англии маркеры делятся поровну: 50\50 как англосаксонских так и "кельтских".